主页 > >

张颐武:名人名言不宜适度花费

发布日期:2021-03-12 20:31   来源:未知   阅读:

微博与微信这些当下主导咱们日常生涯的以社交为基本的自媒体有一个有趣的现象,就是各种不同作风的段子的风行,其中最连续不衰的是名人名言的流行。

人生的哲理,生活的感悟,现象的反思都通过短小的文字加以抒发。这些其实都很对当下年轻人的胃口,又因为短小和精辟,受到了人们的认可和欢送,大家不仅浏览还往往用转发的方法加以传播。这样的对名言的引介和讲解就是“微文明”的一个典范的表征。社会有需要,大众也脍炙人口,这种现象还会持续下去。

名人名言被歪曲和泛化,让年轻人把自己在社会上碰到的问题简单地归纳到别人身上,简单地合理化自己的极真个情绪。这样就使得一些名人名言反而出现了负面的效应。这样的一些渲染极端情绪的名人名言流行,其实某种水平上也刺激了一些“名人”,为了博取更大的名声,取得更多的追捧而把话说得越来越绝,越来越极端,以至自己也操纵不住理性的态度和客观的态度,也盼望编出更多的带有负面情绪和非理性立场的文字。

这些言论一旦被附会给某个名人,就会始终发酵,即便自己造谣否定,但互联网的流传的弥散性使得这些话变成他们无奈解脱的货色,还会一再地冒出来,又被转发和传布。这些舆论往往就是情绪宣泄,攻其一点不迭其余,用短小文字渲染负面情感。

另外一种现象更值得留神,就是用所谓名人名言给人打“鸡血”。有些其实原来就是偏激的言论,消极的表白,一旦有了名人的背书,这些本来价值观错位、思维方式简略的言论往往就成了不易的“真谛”。还有更多的名言在特定的语境中启人思考,但随便放大,过度引申地舆解,其片面性就凸显出来。如“青春是说走就走的旅行”,www.aco93.cn,这说法本来有相称的公道性,也有启人思考之处。但把它极其化,变成年青人能够鲁莽,不顾详细环境做夸大离谱的事件的辩解,就出现了负面的含意。

微博是限定的140个字,微信的友人圈也不能长篇大论。人们生活压力大,事情繁多。而很多给人启示和惹人思考的名言有些是对人生的感悟,有些是对人生缺点的反思,也有些是对时弊的针砭,对问题的追问,也有对纠结的宽心,对困扰的解惑。

名人名言给我们正面的启悟,但盲信名人名言,被“鸡汤”和“鸡血”牵着走,绝非好事。如何懂得名人名言仍是须要从自己的生活实际动身,有更多的感性的断定和理智的抉择。

一些剧烈的,甚至有些反社会的言论,被硬安在一些在主流社会中活泼的媒体和社会名人的身上。把自己的一些宣泄情绪、渲染负面现象、宣传极端情绪的说法借一些社会名人之口说出,就可以产生放大的效应和合理化的成果。让年轻人追捧的同时也发生更多的负面的情绪。

二是罗唆编造一些名言,附会给一些名人。有些段子手和营销账号为了引人注视,投一些尚不成熟的年轻人之所好,把自己凭空假造的一些言论附会给名人。这些言论里“鸡汤”和“鸡血”都有,但“鸡血”更多。

对于古今中外的名人名言的引介和解说一直是这些自媒体的主要的组成局部。这其实有其法则性,历久弥新的名言正好合适自媒体的短小精干的请求。

还有如“只有偏执狂才干生存”,当然在详细的语境中有其自己的深刻的哲理,对人也很有启发。但有些年轻人片面理解这个说法,把它变成了自己走极端、思维片面的借口。

(作者为北京大学中文系教学)

一是对名人名言的适度花费,过度应用。有时候有些说法实在也就是个别性的泛泛而谈,有些其实也不多少深入的感悟。但因为是名人所说,也就平添了一些魅力。这些往往被说成不解决问题的“鸡汤”。

本文原载于2014年10月20日北京日报。

这些“鸡汤”和“鸡血”往往在网络中传播极广。鸡汤假如货真价实,喝了最少没有什么坏处,但如果是用调味品调制出来的,那用途就不大了。而打“鸡血”寻求强刺激,就会对社会跟本人更为有害。

但当初也呈现了名言的泛化景象,涌现了“鸡汤”和“鸡血”泛滥的现象。这种泛化有两种情形值得关注: